[CM4Q]

Anh Chị Em thân mến !!!
Chị PHV & Anh PV thân mến !!!

NV chưa thực sự là trang "Văn học " , điều này Anh PV và cả Chị đều hiểu . Có lần 4Q cũng nói với Chị và Anh PV rằng "Nguyệt Viên " chỉ là trang web nhỏ là nơi giao lưu của 1 nhóm bạn lấy lời Thầy làm trọng " Dùng thơ văn để giao lưu kết bạn "

"Đôi điều băn khoăn " của Anh PV cũng chính là những điều băn khoăn của nhiều người . Nhưng NV dựa trên tiêu chí vừa dựng vừa xây nên những góp ý của những người có tâm rất là đáng quý . Từ những thắc mắc đóng góp của TV , BQT web sẽ tự biết cách chỉnh sửa cho hợp lý nếu nhận ra điều góp ý đó là đúng . Chứ không phải cứ thắc nào của TV cũng đều chỉnh sửa theo .Nhưng cái gì cũng cần phải có thời gian không nhất cứ hôm nay góp ý thì mai sửa liền ngay tấp lự

Thật tình 4Q rất dốt về chữ nghĩa , giờ nếu ai hỏi" tùy bút" là gì thì 4Q cũng pótay và nhờ Google giải nghĩa hộ .Vì thế những tranh luận của Anh PV và PL có đọc 10 phần thì 4Q chỉ hiểu được 3 phần mà thôi

Chị nói đúng những gì 4Q nói ở trên là từ cảm tính , một người có cái tâm thẳng thì 4Q cũng nhìn nhận sự việc đơn giản bằng chính cảm nhận và sự hiểu biết của mình .Chỉ những người nhiều chữ thì mới dài dòng mà thôi .

Theo 4Q và cũng như những người điều hành ở đây đều nghĩ 1 cách rất đơn giản .Ngoài thơ đường luật , và các loại thơ khác thì là văn . Nên có 1 Box lớn cho văn là điều tất yếu . " Vườn văn học " cũng chỉ là cái "bảng hiệu ". 4Q chắc rằng cả Chị và Anh PV hay nhiều người đã không đồng ý được treo lên vì cái chữ "Văn học " mà trong đó chỉ có phần "Tùy bút " là do chính các TV của NV tự viết tự đăng tải , 4Q cũng nhận thấy rằng có nhiều topic viết theo kiểu "nhật ký " thì đúng hơn .Nhưng sở dĩ BĐH vẫn để như vậy vì thứ nhất nơi đây là sân chơi nhỏ không chú trọng lắm về cái gọi là diễn đàn "Văn học " mà Chị PHV đã gán ghép .Thứ 2 , đơn giản chỉ là nơi cho các TV gởi tâm tư tình cảm của mình vào đó , 1 suy nghĩ , tâm tư đều phải dùng văn để viết ra , có điều có thể vì NV toàn là dân Amatuer là dân ngoại đạo với "thơ văn " lập nên ,nên chuyện đặt tên cho 1 box sẽ không chuẩn xác bằng những người làm về văn học .Có điều , những đóng góp của TV như 4Q đã nói là BĐH sẽ biết cách nhìn nhận và sửa đổi , nhưng đằng này càng tranh luận thì 4Q thấy vấn đề càng đi xa . Bây giờ 4Q muốn hỏi tất cả những người đã theo dõi chủ đề này mọi người tự trả lời với chính mình là có bao nhiêu người hiểu được vấn đề chính nằm ở đâu ??? Thú thực 4Q cũng không hiểu vấn đề chính có phải là mượn chữ "tranh luận " để làm 1 việc khác hay không ???

Cho 4Q hỏi chị PHV 1 điều , những trăn trở được viết ra không thành thơ thì thành gì ,nếu không gọi đó là "văn " ??? Còn chuyện "quyền " nhìn nhận về "học thuật " với cái " quyền " xóa bài xóa Nick theo 4Q là 2 cái khác nhau sao cả anh PV và Chị lại nghĩ quàng làm 1 như thế ???

Còn cái thí dụ của Chị thì 4Q có phần không đúng lắm . Dù Chị coi web là 1 cái quán nước và TV là khách vào uống nước thì chẳng phải khách muốn thế nào cũng được đâu . Mỗi người mỗi tính , mỗi sân chơi có 1 tiêu chí khác nhau , và BĐH có cách làm việc khác nhau . 4Q không đề cập đến bài của hoatigon và phần trả lời của anh PV cho Hoatigon , mà chỉ qua tranh luận của Anh PV với PL và với cả Lữ khách ,4Q đều thấy Anh cố tình dùng những lời tưởng chừng như nhã nhặn nhưng ẩn nhiều hàm ý .Không ai ép ai cả , Admin , S.Mod thấy có nguy cơ thì họ lên tiếng cốt yếu để tất cả dừng lại 1 chút . Sự việc thắc mắc của TV sẽ được bàn thảo ở trong . Thế nhưng có mấy ai hiểu và biết rằng ở bên trong tất cả mọi người cũng đang xem xét lại vấn đề và có sự chỉnh sửa hợp lý . Cứ mỗi người châm thêm 1 tí 4Q có cảm tưởng NV mấy ngày qua như rừng lá khô giữa tiết hạ chói chang có 1 đốm lửa bị gió thổi bùng lên vậy

Việc mở Nick là thuộc thẩm quyền của Admin , lời Chị nói ở đây Admin cũng đã đọc và 4Q nghĩ nếu Admin thấy là cần thiết thì sẽ mở . Còn 4Q không thể can thiệp cho dù 4Q là người có tâm với CM và NV

Vài hàng viết theo cảm tính khi đọc chủ đề này ( không trích dẫn những phân tích dẫn chứng dài dòng của mọi người ) . Kết quả sau vụ việc này như thế nào thì 4Q cũng như mọi người chắc cũng nhìn nhận ra . 4Q chỉ mong là nếu chúng ta còn hội ngộ nơi đây nên để cho nhau niềm vui hơn là sự phiền não

Có thể Anh PV và một vài người có trình độ hiểu biết quá cao nên mới có những đòi hỏi cao như thế . Một lần nữa 4Q muốn nói với Chị PHV , Anh PV và những ai quan tâm đến NV là , NV đơn giản là nơi hội tụ của bạn bè yêu thơ ( nhất là thơ đờng luật ) , chứ chưa phải là cây đa cây đề trong làng "Văn học " NET .Nên những góp ý của tất cả sẽ được ghi nhận và sẽ được bổ sung để nâng cấp khi thuận thời

"Nói nhiều sai nhiều nói ít sai ít không nói không sai " >> 4Q 2 tuần nay bỏ NET cũng đã định không nói gì , nhưng ghé về thấy chuyện nếu không nói rõ những gì suy nghĩ nhìn nhận thì chẳng còn là 4Q nữa .Vì vậy 4Q có vài hàng đến cùng tất cả , dù sẽ có ý kiến cho là sai nhưng không hề gì , khi nói ra được điều mình nghĩ với 4Q là 1 hạnh phúc , có người đọc thêm 1 hạnh phúc nữa và có người chấp nhận thì là hạnh phúc nào bằng

Chúc tất cả luôn bằng an

Thân mến
CM4Q

[Phượng Yêu]

Ở tư cách của một thành viên theo dõi và lập topic phản ánh, PY cũng xin được nói đôi điều .

Quả đúng như Q4 ( xin cho phép PY được chỉ xưng hô bằng nicks cho tiện ) đặt vấn đề thấu triệt, mà ít có ai nắm được trong một lúc - đối với góp ý tương đối dài dòng và phức tạp .

Với hạn hẹp ý kiến cá nhân, PY chỉ muốn nói lên suy nghĩ trước việc thành viên bị banned .

Đọc vào " Đôi Điều Băn Khoăn ", ai cũng có thể thấy ngay thiện ý của bạn PV ( Phieuvan # 1) - qua tính cách rào đón, cũng sự cố gắng sắp xếp trình tự cách viết sao cho dễ hiểu .

Nếu nói rằng bạn PV có phần nào châm biếm hay mỉa mai, thì PY cũng công nhận ở PV # 7 ( Đôi Điều Băn Khoăn ) . Nhưng vấn đề là bạn ấy bắt đầu với một thiện ý rõ ràng . Còn nếu nói vấn đề phát sinh - thì đó là sự leo thang, mà chúng ta cũng cảm thấy chút ít ở hồi đáp của bạn Pha Lê # 6 ( ĐĐBK ) . Trích dẫn của bạn phihongvan # 17 ( Gởi BĐH Diễn Đàn ), đã tiện chúng ta theo dõi điều này .

Góp ý, là những gì thành viên cảm thấy . Còn thay đổi hay không, hay thay đổi như thế nào, hoặc bao lâu mới thay đổi, hoặc thậm chí nữa, là không thay đổi, thì đó tùy thuộc vào cái nhìn của điều hành viên .

Tuy NV xác định sự không đặt nặng hai chữ văn học, nhưng là một trang thơ văn, thì tự bản thân nó, đã thuộc về hai chữ văn học . Sự góp ý phân tích kỹ lưỡng, có cái hay đồng hệ để chúng ta học hỏi tính chất đúng . Tranh luận nếu có, thì đó cũng không ngoài một dạng sinh hoạt - đã và đang có mặt ở khắp các diễn đàn .

Bản thân PY cũng không khác Q4 - là đều phải tra lại tự điển, nếu bất chợt bị hỏi về định nghĩa chữ . PY chưa đăng ký lớp học thơ Đường, nên PY không nắm được mấy đến ý góp liên quan .

Điều nói, chỉ là PY thấy có sự không công bằng khi ban nick bạn PV . Bởi nếu thấy có dấu hiệu tinh thần hay cung cách sinh hoạt của thành viên không ổn, thì thành viên BĐH có thể nhắc nhở .

Đọc vào bài viết theo sau sự nhắc của Lữ Khách ( Đôi Điều Băn Khoăn ), PY hoàn toàn không thấy bạn PV bóp nặn chỉ trích thành viên BĐH . Đây là lời nói rất thật của bản thân, vì PY không hề có sự quen biết với bạn PV .

Nhân tiện, PY xin được nhắc lại một chuyện vừa xảy ra khác, để minh chứng cho những điều PY thấy nhưng không tiện nói trước đó .

Đó là chuyện về góp ý set màu cho chức vị điều hành viên, hầu thành viên tiện nhận biết .

Số là khi PY tham gia vào topic " Thắc Mắc Về Màu Nick " do bạn Người Nhà Quê lập, PY có nhận được hồi đáp cho mọi người từ bạn Nhím Con, hoặc ngay cả hồi đáp của bạn LK, mà xin nói thật, là PY không thỏa mãn lắm . Nhưng vì tinh thần góp ý không nhằm đòi, nên PY cũng thôi . Trong thâm tâm, PY vẫn hy vọng một ngày nào đó BĐH sẽ nhận ra và có bài giới thiệu, hầu giúp thành viên thông suốt căn nguyên sự tích ( đó sẽ là điều vui đối với những ai hay thắc mắc, học hỏi ).

Bạn Nhím Con nói chịu khó tra tự điển về hai chữ " Cổ Mộ " thì sẽ hiểu ; hay bạn LK nói - đó chỉ là danh hiệu ra trường của lớp Đường Luật, chứ không để chỉ THÀNH VIÊN BAN ĐIỀU HÀNH, thì quả PY cũng không biết đường mò .

Bởi " Cổ Mộ " tra ra, thì ai cũng biết nghĩa là gì . Hay " Nhị Thập Nhị Nguyên, Nhị Thập Tam Khôi, v.v... " - mà nếu là danh hiệu ra trường lớp Đường Luật, thì đó mới chỉ là khái niệm, chứ không là giải thích nghĩa để hiểu ( nếu có ) .

Với nữa, nếu danh hiệu đó không là mục đích liên quan điều hành - vậy sao PY chỉ thấy thành viên BĐH mang " quân hàm ", mà không thấy thành viên khác mang - trong khi lớp Đường Luật, không chỉ có thành viên BĐH ghi danh . ( Nếu PY có lẫn lộn về điều này thì xin tha cho . Vì PY không thật không nhận biệt được ai là thành viên BĐH, nếu không đi dò lại bảng . )

Trở lại với vấn đề chính, là PY nhận thấy thành viên BĐH như có gì không vui đối với những thắc mắc . Không vui với thắc mắc không thiện ý thì đã đành, nhưng PY thấy cả không vui ở những thắc mắc thiện ý . PY cứ thấy như ( ít nhất cũng có một ) thành viên BĐH / NV lúc nào cũng mang tâm trạng " chắc y này đang có ý định đánh phá, hay phô trương gì đây " . Bởi nếu không hồi đáp có tính bực mình muốn đóng topic, thì cũng nghi ngờ ẩn danh lập nick mục đích quậy quọ. ( Điều này PY không nói tất cả thành viên BĐH . Chỉ là ở mỗi topic gần đây, PY cứ thấy như thế nào ấy . PY thật xin lỗi khi phải nói ra . )

Nghi ngờ - thì ai hay chuyện gì cũng có thể là đối tượng . Nhưng đọc vào lý lẽ và công trình viết của một thành viên, ta có thể đoán phần lớn chủ đích - mà hồi đáp, thì đó mới là điều nên . Bởi nếu không, thành viên sẽ khó cảm thấy mình là thành phần thực thụ của diễn đàn .

Tóm lại - là ý của PY nằm chính ở việc banned thành viên Phieuvan, mà thực sự từ một cái nhìn - Phượng Yêu không thấy bạn ấy đã phạm điều đến nỗi ( nếu không muốn nói là rất thiện ý ) .

PY xin chân thành cám ơn .

[CM4Q]

Nhân tiện, PY xin được nhắc lại một chuyện vừa xảy ra khác, để minh chứng cho những điều PY thấy nhưng không tiện nói trước đó .

Đó là chuyện về góp ý set màu cho chức vị điều hành viên, hầu thành viên tiện nhận biết .

Số là khi PY tham gia vào topic " Thắc Mắc Về Màu Nick " do bạn Người Nhà Quê lập, PY có nhận được hồi đáp cho mọi người từ bạn Nhím Con, hoặc ngay cả hồi đáp của bạn LK, mà xin nói thật, là PY không thỏa mãn lắm . Nhưng vì tinh thần góp ý không nhằm đòi, nên PY cũng thôi . Trong thâm tâm, PY vẫn hy vọng một ngày nào đó BĐH sẽ nhận ra và có bài giới thiệu, hầu giúp thành viên thông suốt căn nguyên sự tích ( đó sẽ là điều vui đối với những ai hay thắc mắc, học hỏi ).

Bạn Nhím Con nói chịu khó tra tự điển về hai chữ " Cổ Mộ " thì sẽ hiểu ; hay bạn LK nói - đó chỉ là danh hiệu ra trường của lớp Đường Luật, chứ không để chỉ THÀNH VIÊN BAN ĐIỀU HÀNH, thì quả PY cũng không biết đường mò .

Bởi " Cổ Mộ " tra ra, thì ai cũng biết nghĩa là gì . Hay " Nhị Thập Nhị Nguyên, Nhị Thập Tam Khôi, v.v... " - mà nếu là danh hiệu ra trường lớp Đường Luật, thì đó mới chỉ là khái niệm, chứ không là giải thích nghĩa để hiểu ( nếu có ) .

Với nữa, nếu danh hiệu đó không là mục đích liên quan điều hành - vậy sao PY chỉ thấy thành viên BĐH mang " quân hàm ", mà không thấy thành viên khác mang - trong khi lớp Đường Luật, không chỉ có thành viên BĐH ghi danh . ( Nếu PY có lẫn lộn về điều này thì xin tha cho . Vì PY không thật không nhận biệt được ai là thành viên BĐH, nếu không đi dò lại bảng . )

* Chuyện về " Đôi điều băn khoăn " 4Q đã nói rồi nên không dài dòng nói nữa . Trong đây bạn PY có thắc mắc này mà sự giải đáp của Nhím Con , Lữ Khách vẫn chưa làm cho bạn PY thỏa mãn .Nay 4Q mạo muội đôi lời không biết có làm cho bạn thỏa mãn hay không

Nếu 4Q nhớ không lầm thì Nhím Con đã có nói là " Nếu bạn chịu khó tìm hiểu thì sẽ hiểu về 2 chữ CM có nghĩa là gì .." Chứ không phải là "tra từ điển " mà

Và Lữ Khách cũng đã có nói rằng đó là danh hiệu của những người đã ra trường của phái CM chứ không phải chỉ để TV BĐH thì quả thật vậy chứ không hề sai

* Nhưng cái điều thắc mắc của bạn PY cũng không phải là vô lý . Trang NV chính là ngôi nhà của phái CM . Nên mỗi thành viên mà bạn thấy có số hiệu đều có trách nhiệm và nghĩa vụ xây dựng ngôi nhà chung này . Trong ban điều hành vẫn có những người không là TV CM đó là Lữ Khách và Lonelystar & Dr .Minh

* Lớp thơ đường luật chỉ hướng dẫn những ai ham học hỏi thơ đường luật , khi đã qua hết chương trình sơ cấp thì TV đó chính thức được công nhận là 1 thành viên của CM và dưới Nick sẽ có " cấp hàm " như Bạn thấy . Cho nên những ai đã là TV CM rồi thì sẽ không "đăng ký " trong lớp nữa ( 4Q nói vậy bạn hiểu không ???)

Nếu ai muốn hiểu Cổ Mộ là gì thì không phải giải thích gì nhiều và chỉ cần tham gia lớp thơ đường luật thì ắt hiểu ( đó là dụng ý của câu trả lời của Nhím đó ) 2 chữ CM không có gì là khó hiểu lắm đâu ,nó đơn giản chỉ là 1 cái tên do Thầy Bcdt đặt cho lớp thơ đường luật mà Thầy dựng lên mà thôi

[VỀ MIỀN TRUNG]

Phượng Yêu !
Nhị Thập Tam Khôi đây. Gọi là Nhị Thập Tam vì là người thứ 23 được ông thầy của tui công nhận. Cái này là xếp theo thứ tự trước sau á. Thêm chữ Khôi vì thích được đẹp trai chai mặt . Nhị Thập Tam Khôi cũng là một thành viên Ban Điều Hành nè.
Trong quá trình sinh hoạt tại diễn đàn, ai có gặp sự cố gì cứ post vào mục Ý kiến - Thắc Mắc, Ban Điều Hành sẽ cố gắng giải đáp theo chức năng nhiệm vụ và năng lực của mình. Chuyện tô màu cho thành viên có vẻ phân chia mới cũ, cao thấp rắc rối, phức tạp lắm. VMT đã giải thích một lần rồi mà.
Các thành viên đều đồng đẳng và có nghĩa vụ, quyền lợi như nhau.
Tại các chuyên mục, tên của các Mod hoặc Smod đều ghi rõ ở phía dưới.
Các anh chị em khác thân mến !
Từ chuyện góp ý trao đổi để xây dựng diễn đàn mà lại tranh cãi bất hòa thật mất vui. Mọi người hạ nhiệt đi thôi .

[Phượng Yêu]

PY cám ơn Q4 đã vui lòng giải thích chuyện đã qua . PY xin lỗi về chuyện nói sai tra tự điển từ bạn Nhím Con . Có lẽ, khi nghe bạn ấy nói " chịu khó tìm hiểu ", thì cách duy nhất của PY là đi hỏi tự điển . Tại vì muốn hiểu về " CỔ MỘ ", thì ý tưởng đầu tiên đến trong đầu sẽ là NGHĨA của nó . Thế nên .. !

Dẫu sao PY cũng xin lỗi về chuyện này .

Riêng về chuyện " quân hàm ", thì sự hồi đáp của Q4 đã cho biết là thành viên BĐH không hiểu ý của PY . Nhưng một điều hiển hiện, là cấp thứ " ra trường " lớp Đường Luật gắn - thì hầu như đúng là thành viên chủ chốt của diễn đàn . Điều này cũng khớp với phán đoán của PY về thành phần BĐH .

Tuy nhiên - thắc mắc của PY, cũng là muốn biết ý nghĩa của thứ cấp . Xin lấy ví dụ của " Nhị Thập Nhị Nguyên " :

" Nhị Thập " là " hai muơi ". Vậy " Nhị Nguyên " mang nghĩa gì ? Hay " Nhị Thập Nhị " là " hai mưoi hai " . Vậy " Nguyên " mang nghĩa gì ?

Đó chỉ là chút phân vân không quan trọng - nếu cấp thứ có ý nghĩa nào đó mà PY muốn hiểu, lẫn cho dễ nhớ . Còn nếu không, thì PY sẽ hiểu - đó chỉ như một cái tên tự đặt ( có thể không hàm nghĩa gì cả ) . Cũng giống như người gọi tên cho một số loài hoa vậy .

Chuyện thắc mắc chỉ là đi kèm . Ý chính vẫn là do thành viên muốn có dấu hiệu rõ, để phân biệt nhanh hơn giữa thành viên BĐH với thành viên thường mà thôi .

Theo hồi đáp của một số thành viên BĐH, thì có lẽ mọi người đã thỏa mãn . Chỉ là - không phải ngẫu nhiên mà ở các đơn vị công chúng lại có những bộ phận " Front desk ", hay " Information ", để người đến có một ý niệm khu vực hướng dẫn, thay vì lđến nơi sẽ biết .

Rất mong và cám ơn Q4 đã không phiền .

[CM4Q]

Tuy nhiên - thắc mắc của PY, cũng là muốn biết ý nghĩa của thứ cấp . Xin lấy ví dụ của " Nhị Thập Nhị Nguyên " :

" Nhị Thập " là " hai muơi ". Vậy " Nhị Nguyên " mang nghĩa gì ? Hay " Nhị Thập Nhị " là " hai mưoi hai " . Vậy " Nguyên " mang nghĩa gì ?

Đó chỉ là chút phân vân không quan trọng - nếu cấp thứ có ý nghĩa nào đó mà PY muốn hiểu, lẫn cho dễ nhớ . Còn nếu không, thì PY sẽ hiểu - đó chỉ như một cái tên tự đặt ( có thể không hàm nghĩa gì cả ) . Cũng giống như người gọi tên cho một số loài hoa vậy .

Bạn hiểu vậy là đúng rồi , chữ đi kèm sau chỉ đơn giản là 1 cái tên không có hàm nghĩa gì sâu

Chuyện thắc mắc chỉ là đi kèm . Ý chính vẫn là do thành viên muốn có dấu hiệu rõ, để phân biệt nhanh hơn giữa thành viên BĐH với thành viên thường mà thôi .

Lời thắc mắc này VMT đã có nói trước đây và mới vừa nhắc lại ở cảm nhận thứ 24 ở trên 4Q ko cần nói thêm .Bạn đọc lại ắt sẽ hiểu

[Phượng Yêu]

Rất cám ơn CM Nhị Thập Tam Khôi và Q4 đã giải thích đúng ngay thắc mắc của PY . ( Bài gởi đi rồi mới đọc được giải thích của bạn ở # 24, nên lỡ thì để luôn . )

Một lần nữa, xin cám ơn các bạn .

[phihongvan]

Gửi bạn CM4Q

“NV chưa thực sự là trang "Văn học " , điều này Anh PV và cả Chị đều hiểu . Có lần 4Q cũng nói với Chị và Anh PV rằng "Nguyệt Viên " chỉ là trang web nhỏ là nơi giao lưu của 1 nhóm bạn lấy lời Thầy làm trọng " Dùng thơ văn để giao lưu kết bạn " (QN)

Việc này PHV xin lỗi QN nhé. PHV cũng chẳng phản đối ngồi lê đôi mách nhưng phải đúng chỗ đúng nơi, chỗ này thì PHV chẳng dám ngồi lê đôi mách những chuyện ngoài lề. PHV nghĩ chúng ta nên nói chuyện đã và đang xảy ra ở web NV.

"Đôi điều băn khoăn " của Anh PV cũng chính là những điều băn khoăn của nhiều người.... hôm nay góp ý thì mai sửa liền ngay tấp lự” (QN)
Xác nhận này đủ để thấy “Đôi Điều Băn Khoăn” của anh Phiêu Vân là đứng đắn.
Và nhắc QN đừng nói kiểu tung hỏa mù. PHV không đọc được câu nào anh Phiêu Vân đòi hỏi hay đề nghị phải “sửa liền ngay tắp lự”. Nói vầy là ngoài lề, làm những ai không đọc được “ĐĐBK” của anh Phiêu Vân lại cho rằng anh Phiêu Vân quá đáng.

“Chị nói đúng những gì 4Q nói ở trên là từ cảm tính , một người có cái tâm thẳng thì 4Q cũng nhìn nhận sự việc đơn giản bằng chính cảm nhận và sự hiểu biết của mình .Chỉ những người nhiều chữ thì mới dài dòng mà thôi “. (QN)

Không ai tự nhận mình là kẻ xấu, tâm cong, nhưng chuyện gì cũng cần phải phân tích, nhận định qua sự việc và bằng chứng chứng minh chứ đâu phải như PHV nói mình tốt là mọi người tin PHV tốt.
PHV hiểu viết “bằng cảm tính” và viết “bằng cảm nhận và sự hiểu biết” có khác nhau. Ai cũng viết bằng cảm nhận và sự hiểu biết cả, nhưng không phải cảm nhận và sự hiểu biết đó không cần chứng minh bằng phân tích, còn có phân tích là dài dòng và là người không tốt. Có khi còn là quá tốt nữa cơ chứ!
Còn chữ “dài dòng” PHV hiểu là nói những chuyện không liên hệ gì đến chuyện chính chứ không phải nói nhiều hay ít.

" Vườn văn học " cũng chỉ là cái "bảng hiệu.“4Q chắc rằng cả Chị và Anh PV hay nhiều người đã không đồng ý được treo lên vì cái chữ "Văn học " mà trong đó chỉ có phần "Tùy bút " là do chính các TV của NV tự viết tự đăng tải ,” (QN)
Ai cũng có quyền suy nghĩ xấu hay tốt về người khác nhưng nếu lên tiếng qui chụp ai khác điều gì thì cần chứng cứ. Trong “ĐĐBK” PHV chỉ đọc và hiểu anh Phiêu Vân đề nghị phân biệt Nhật kí và Tùy bút. Anh Phiêu Vân còn có ý đề nghị nên mở mục Tạp ghi hay chuyển những bài Nhật kí về blog. Cái mà QN nói “4Q chắc rằng cả Chị và Anh PV hay nhiều người đã không đồng ý được treo...” là sự quy chụp cho anh Phiêu Vân, PHV và nhiều người theo ý riêng QN. Chuyện quy chụp không có cơ sở này để người đọc đánh giá, PHV không nên sa đà vào để tránh dài dòng.
Còn câu ”... " Vườn văn học " cũng chỉ là cái "bảng hiệu.” PHV không hiểu QN nói gì?

”Còn cái thí dụ của Chị thì 4Q có phần không đúng lắm . Dù Chị coi web là 1 cái quán nước và TV là khách vào uống nước thì chẳng phải khách muốn thế nào cũng được đâu . (QN).
QN cứ đọc lại đi nha, PHV nhớ là mình không nói ” khách muốn thế nào cũng được”, PHV nhớ là mình có nói gì đó hai chữ NỘI QUY mà. QN thẳng tính kiểu vậy thì khó trao đổi quá! Mà chuyện cứ “dài dòng” thêm mới khổ cho PHV.

Việc mở Nick là thuộc thẩm quyền của Admin , lời Chị nói ở đây Admin cũng đã đọc và 4Q nghĩ nếu Admin thấy là cần thiết thì sẽ mở . Còn 4Q không thể can thiệp cho dù 4Q là người có tâm với CM và NV

Điều này thì lướt sơ qua NV PHV hiểu ngay nên mới nói QN can thiệp, nếu PHV nghĩ QN có thẩm quyền thì không nói can thiệp, mà nói QN mở nick. Nói mở nick cũng đâu phải năn nỉ NV mở nick cho anh Phiêu Vân mà là nói mở nick cho anh ấy để tranh luận chứ cứ tranh luận với người không lên tiếng được thì tự mình hảnh diện vì tự thấy mình hay ho thôi.

“Cho 4Q hỏi chị PHV 1 điều , những trăn trở được viết ra không thành thơ thì thành gì, nếu không gọi đó là "văn " ???(QN)
Nếu chỉ viết một chữ “văn” dùng độc lập như câu hỏi của QN thì PHV trả lời QN thế này: những trăn trở viết ra tùy nội dung và hình thức mà có thể lập tức trở thành tác phẩm “văn chương” (“văn có vần” hay “văn không vần”), hoặc ở dạng ghi chép ký tự với hình thức là “văn tự” hay “văn viết” chứ chưa bao hàm nghĩa “văn học”
Còn nói như bạn PL thì “Những cái mà người ta trăn trở viết ra, theo PL, đều là văn, trong văn người ta phân ra nhiều thể loại để tiện quản lý sắp xếp. PL giới thiệu một bảng phân loại từ wikipeadia: Truyện và ký” (Phale).
Theo ngữ cảnh chữ “văn” mà PL dùng ở đây, PHV cho rằng tất cả “những trăn trở được viết” chưa phải tất cả đã thành “văn” bởi đó có thể thành tác phẩm “văn” (văn chương) ngay, nhưng cũng nhiều khi chưa phải là “Văn” (văn chương), mà mới chỉ thành những ghi chép, nhật ký…; từ các ghi chép đó người ta có thể tiếp tục xây dựng thành tác phẩm văn học lại là chuyện khác nữa.

“Còn chuyện "quyền " nhìn nhận về "học thuật " với cái " quyền " xóa bài xóa Nick theo 4Q là 2 cái khác nhau sao cả anh PV và Chị lại nghĩ quàng làm 1 như thế ???””; (QN)

QN dùng chữ “nghĩ quàng” thật hồn nhiên, thoải mái nhỉ, nhờ QN xem kỹ xem QN nghĩ và viết thế về anh PV và PHV có phải QN đã “viết quàng” không! Xem thêm trả lời của anh Phiêu Vân đi QN, PHV không phải nhắc lại.

Mỗi câu chữ của ai đó viết ra thì đều có thể dẫn đến suy nghĩ khác chiều nhau; bạn PL đã có quyền dùng chữ “quyền” trong bàn học thuật theo ý bạn ấy thì người tiếp nhận cũng có toàn quyền hiểu chữ “quyền” theo suy nghĩ của họ, nhất là khi câu chuyện đang xoay quanh đề tài học thuật. Không ai “có quyền” bảo người tiếp nhận này là “nghĩ quàng” cả QN à.
Mà thực tế kìa, việc ban nick anh PV cũng đã diễn ra đúng theo ý BĐH (trong đó có PL) rồi còn gì nữa. Nào PHV có dám “nghĩ quàng” mà chỉ thấy sao mà lời anh PV nói cứ như “nhân bảo như thần bảo” thế. PHV không dám “nghĩ quàng” mà chỉ thấy thì ra anh Phiêu Vân nhìn trước diễn tiến sự việc cực chính xác.

PHV chỉ có mấy lời vào thẳng trọng tâm vấn đề, mong rằng nó không ngoài lề để “dài dòng”. Qua 2 lần trao đổi người ta cũng nhận ra thế nào rồi, nếu chỉ ngoài lể mà không giải quyết từng sự việc thì phí thời gian chúng ta nhiều quá. PHV im lặng cho những ai muốn nói về anh Phiêu Vân (trong khi anh ấy không lên tiếng được) thì cứ nói cho thấy hùng biện và lẽ phải.

Thân mến
PHV
-----------------------------------

(#13) “Theo quan điểm của 4Q , thì khi khách vào nhà 1 ai đó thì cái điều tốt tiểu nhất là phải tôn trọng chủ nhà . Khi đã trở thành thân tình và thực sự muốn gắn bó lâu dài với nhau thì hãy góp ý những cái đúng cái sai cho chủ nhà được . Còn nếu không thì người ngoài nhìn vào họ chỉ thấy 1 điều là bạn chỉ muốn đến để gây sự , làm 1 cái đó cho thật nổi để ra đi ...”
.....
.....
“4Q xin lỗi Anh PV vì những gì 4Q đã nói , 4Q là người mời anh về sân chơi này” (QN)

”(#21) Thú thực 4Q cũng không hiểu vấn đề chính có phải là mượn chữ "tranh luận " để làm 1 việc khác hay không ??? (QN)”

PHV nói về điều này không phải là hành vi “bẩn” cố lôi chuyện từ nơi khác hay chuyện riêng tư ra nói, PHV trích từ comment số 13.

Ai cũng có quan điểm. Theo quan điểm của QN thì ngụ ý anh Phiêu Vân muốn làm nổi để rồi ra đi. Vậy thì PHV cũng có thể nói quan điểm của mình là QN mời anh Phiêu Vân về NV là có ngụ ý riêng gì đó, nhưng do sao đó không đạt được mong muốn nên xoay qua chỉ trích anh Phiêu Vân bằng cách sử dụng quan điểm suy diễn của riêng QN. Và liệu có phải lời mời anh Phiêu Vân về NV để làm bạn văn thơ chỉ là cái cớ hay không? (nhớ là chuyện đang xảy ra ở topic ĐĐBK của anh Phiêu Vân nhé QN)

Nói vậy cho ra nếp ra tẻ chứ PHV không nghĩ vậy đâu, nếu vì có chuyện bất đồng mà PHV nghĩ vậy thì PHV hóa ra “bẩn” lắm sao?

[CM4Q]

Thứ 2 , đơn giản chỉ là nơi cho các TV gởi tâm tư tình cảm của mình vào đó , 1 suy nghĩ , tâm tư đều phải dùng văn để viết ra , có điều có thể vì NV toàn là dân Amatuer là dân ngoại đạo với "thơ văn " lập nên ,nên chuyện đặt tên cho 1 box sẽ không chuẩn xác bằng những người làm về văn học

Chị PHV , chị đã mổ sẻ con chữ của 4Q ghê quá , những gì Chị đã nói 4Q không nói nhiều nữa cứ để mọi người đọc và hiểu ,nhưng chị quên câu này nè .Câu này mới là cái lõi để giải thích vì sao cái bảng hiệu treo là "Vườn văn học " Mà trong đó có phần "tùy bút " là do TV của NV gởi . Cũng vì cái chữ "tùy bút " " văn học " mà cuộc tranh luận lại có những lệch lạc

Vấn đề 4Q thấy không có gì để khiến phải ầm ĩ như thế . Nguyệt Viên chưa dám xưng mình là 1 trang web "Văn học" nên đừng nên nghiêm trọng quá như thế . NV có sai thì ắt có sửa

Còn chuyện Chị nói nên quan điểm của Chị về 4Q như thế nào thì đó là quyền của Chị , nói thật với Chị 4Q không ngại khi nghe người khác chỉ trích mình . 4Q chỉ nói 1 lần ( không lập đi lập lại vấn đề )theo những gì 4Q nghĩ , nhìn và hiểu .4Q vẫn biết những gì 4Q nghĩ , nhìn và hiểu không hoàn toàn vừa ý hết mọi người .Nhưng 4Q chỉ là 1 người tầm thường chả phải thánh nhân nên được mất lòng người cũng là chuyện thường mà thôi .Với 4Q , mất chính kiến là mất tất cả , nên những gì 4Q nói ra chỉ nói 1 lần , ai muốn hiểu vấn đề theo chiều hướng thế nào đó là tùy theo cách cảm nhận của người đó .4Q không tranh luận để chứng minh mình là đúng , bởi 4Q biết mình cũng có cái sai . "Nhân vô thập toàn"mà chị

Thân mến
CM4Q

[phihongvan]

Chào bạn Phượng Yêu
PHV rất cám ơn bạn đã vì sự công bằng mà nói lên những lời công tâm. Thêm cảm kích vì anh PV và bạn không phải là người quen biết, và cũng chính vì anh PV và bạn không phải là người quen biết nên những lời nói phải trái của bạn càng có tác dụng chứng minh cho lẽ công bình. Thật sự PHV cảm phục bạn đã cho PHV có thêm niềm tin vào chữ TÂM.
Chúc bạn Phượng Yêu luôn An vui, mọi điều may mắn.
Thân mến
PHV