[phale]

Nguyên văn bởi tranquang

Đây này:

• Mỹ quan ngại về sức mạnh quân sự gia tăng của Iran (VOA News)
• Hoa Kỳ 'quan ngại về Biển Đông' (BBC).

... bí cháo nội địa không thèm chấp.

Từ "não trạng" thì quá vớ vẩn nên báo nghiêm túc ít dùng, đang có việc phải phê nên tớ mới hỏi. Vài ví từ mấy chú "bí cháo" nặng ký:

• Não trạng của những người thiếu tự tin (Lao động).
• Ngành điện: Não trạng vẫn theo lối mòn (Tuần Việt Nam).
• ĐTC Bênêđictô XVI: Hội Thánh cần phải thay đổi não trạng (Giáo Phận Đà Nẵng).

thậm chí tớ còn chả biết từ loại của nó nữa.

Hồi xưa, đi cùng một nhà thơ trẻ khá có tiếng (được đăng báo um xùm) đến nhà ông Hoàng Cầm ở LQS. Ông này mắng vỗ mặt anh kia (mà hình như mắng xéo cả mình) :"Mày viết chính tả, ngữ pháp cho đúng đi đã, rồi hãy văn thơ, con ạ". Từ đấy hãi, viết cái gì cũng phải nhìn trước ngó sau.

Không hiểu 2 từ này thiệt luôn...

[Nắng Xuân]

Nguyên văn bởi tranquang

Đây này:

• Mỹ quan ngại về sức mạnh quân sự gia tăng của Iran (VOA News)
• Hoa Kỳ 'quan ngại về Biển Đông' (BBC).

... bí cháo nội địa không thèm chấp.

Từ "não trạng" thì quá vớ vẩn nên báo nghiêm túc ít dùng, đang có việc phải phê nên tớ mới hỏi. Vài ví dụ từ mấy chú "bí cháo" nặng ký:

• Não trạng của những người thiếu tự tin (Lao động).
• Ngành điện: Não trạng vẫn theo lối mòn (Tuần Việt Nam).
• ĐTC Bênêđictô XVI: Hội Thánh cần phải thay đổi não trạng (Giáo Phận Đà Nẵng).

thậm chí tớ còn chả biết từ loại của nó nữa.

Hồi xưa, đi cùng một nhà thơ trẻ khá có tiếng (được đăng báo um xùm) đến nhà ông Hoàng Cầm ở LQS. Ông này mắng vỗ mặt anh kia (mà hình như mắng xéo cả mình) :"Mày viết chính tả, ngữ pháp cho đúng đi đã, rồi hãy văn thơ, con ạ". Từ đấy hãi, viết cái gì cũng phải nhìn trước ngó sau.

Mấy ông viết báo bây giờ dùng từ ngữ thường hay tùy tiện. Chưa hẳn chính xác. Ví dụ họ dùng "khuất tất" cho những chuyện mập mờ không rõ ràng và tưởng là đúng. Nhưng chính xác nghiã của từ này thì rất xấu, chỉ dùng cho những kẻ nịnh nọt, bợ đỡ, ôm chân kẻ khác (khuất tất=quỳ gối).

Não trạng trong phần trích của bạn cả 3 trường hợp trên đều chỉ khả năng tư duy (ý thức hệ)

[Quân Tấn]

Chữ quan trong trường hợp này e có nghĩa là nhìn. Quan trong quan sát. Quan ngại: Lo ngại về điều được nhìn thấy.

[tranquang]

Nguyên văn bởi Quân Tấn

Chữ quan trong trường hợp này e có nghĩa là nhìn. Quan trong quan sát. Quan ngại: Lo ngại về điều được nhìn thấy.

Có lẽ không ổn.

Nếu trong từ Hán - Việt, tính từ luôn đứng trước, ví dụ như ngựa trắng = bạch mã, Nói bậy = loạn ngôn... Nói như bạn thì phải là "Ngại quan" chứ nhỉ...

Mà thôi, tớ biết thừa mấy ông A Lịch Sơn Đắc Lộ F3 - F4 này rồi.

Chán kinh!

[Nguyễn Thị AP]

Nguyên văn bởi tranquang

Có lẽ không ổn.

Nếu trong từ Hán - Việt, tính từ luôn đứng trước, ví dụ như ngựa trắng = bạch mã, Nói bậy = loạn ngôn... Nói như bạn thì phải là "Ngại quan" chứ nhỉ...

Mà thôi, tớ biết thừa mấy ông A Lịch Sơn Đắc Lộ F3 - F4 này rồi.

Chán kinh!

Họ "Vui miệng"
Mình "Vùi mắt"

[phale]

Nguyên văn bởi tranquang

Có lẽ không ổn.

Nếu trong từ Hán - Việt, tính từ luôn đứng trước, ví dụ như ngựa trắng = bạch mã, Nói bậy = loạn ngôn... Nói như bạn thì phải là "Ngại quan" chứ nhỉ...

Mà thôi, tớ biết thừa mấy ông A Lịch Sơn Đắc Lộ F3 - F4 này rồi.

Chán kinh!

Giải thích theo anh Quân Tấn thì:

Quan ngại = Quan sát + lo ngại

Như vậy Quan Ngại có cấu trúc từ ghép đẳng lập chứ không phải cấu trúc "tính từ" đứng trước "danh từ" đâu nhỉ?

[tranquang]

Nguyên văn bởi phale

Giải thích theo anh Quân Tấn thì:
Quan ngại = Quan sát + lo ngại
Như vậy Quan Ngại có cấu trúc từ ghép đẳng lập chứ không phải cấu trúc "tính từ" đứng trước "danh từ" đâu nhỉ?

Đây chính là cái khốn khổ của tiếng Việt hiện nay và là cái khốn nạn của nhwngx kẻ cầm bút cẩu thả.

Một cấu trúc đẳng lập thường là từ cũng loại và cũng nguồn gốc, và đa phần giống nhau khía cạnh nào đó về ngữ nghĩa (cũng chỉ nghĩa tích cực hoặc tiêu cực, cùng từ gốc Hán, toàn từ thuần Nôm...).

Nhưng sau vài cuộc Cách mạng trong giáo dục, người ta thản nhiên tự chế ra một lô các từ ghép và gắn vào đó cái lý do cực kỳ vô trách nhiệm :"Người ta đọc, hiểu là được". Ngôn ngữ mà...

Cứ theo cái lý đó thì cứ đếm đủ 5 hoặc 7 từ trong một câu và tổng số câu là bội số của 4 chắc là thành thơ Đường.

Xem xét đa phần dùng từ "quan ngại" và hỏi một Hiệu trưởng 1 trường ĐH lớn tại thủ đô, ông ta trả lời tỉnh queo :"À, là quan tâm + lo ngại", tôi hỏi lại :"Lứa học sinh mới có ngoan cố không thầy?" - "Lúc đầu thì có, nhưng chúng tôi có biện pháp...". Thực sự không hiểu, ngoan cố ( = Chăm ngoan + cố gắng) thì tốt chứ sao. Đấy là tôi chế nhanh 1 từ theo công thức của thầy.

"Não trạng" thì nghe ổn hơn, nhưng trong từ Hán - Việt chúng chưa bao giờ đi với nhau cả. Ghép bừa bãi thì ghép Nôm na nước nhà thôi, dùng bậy cái ngôn ngữ Lý - Đỗ đã dùng thì... hơi quá đáng!