Xem bài viết riêng lẻ
  #6  
Cũ 25-12-10, 02:18 PM
lamhanh lamhanh đang ẩn
Banned
 
Tham gia ngày: Dec 2010
Bài gửi: 10
Thanks: 29
Thanked 26 Times in 8 Posts
Mặc định

"Tôi vô cùng ngạc nhiên khi thấy bạn có suy nghĩ như vậy. Thực sự không hiểu đã và đang biến cái gì thành phải và trái, đuối lý thành có lý? " MoonRiver

Vâng ,
Bạn đã hỏi tôi xin trả lời cùng bạn, rất mong bạn để cho tôi nói hết vấn đề trước khi ban hoặc xóa nick của tôi

Những điều Phải là:
- Bạn Phiêu Vân đã nghiêm túc, có lý có tình khi đặt một vấn đề cho sự phát triển Nguyệt Viên . Bài viêt và các ý kiến đó đã được Ban Điều hành cùng nhiều thành viên công nhận là có ích cho sự Phát triển của NV.
- Khi các bạn khác vào "Trao đổi" (tranh luận) cùng Bạn Phiêu Vân thì bạn PV trả lời cởi mở, ôn tồn, có lý có lẽ, đây là sự bình đẳng và văn hóa bình thường của một người có VĂN HÓA khi tham gia một trang WEB, nhất là bạn PV đang là chủ đề tài

Trái là:
- Bạn Lữ Khách bảo rằng cuộc tranh luận " sa đà " vào câu chữ
- Bạn MoonRive
“Rõ ràng những bài viết của anh đang được cố tình bóp nặn theo ý nghĩ của anh nhằm hướng đưa tới một sự việc chỉ chích thành viên BĐH. Cho dù bất kỳ ai đọc những dòng comments của LK đều không nghĩ được như anh”.

- Sự một chiều khẳng định mà không thế/muốn/dám chứng minh bằng dẫn chứng và lý lẽ, đó là tự chứng minh ĐUỐI LÝ!
- Bạn MoonRive bảo “Cho dù bất kỳ ai đọc những dòng comments của LK đều không nghĩ được như anh”.
Nhưng thực tế, chỉ sau ít phút có ít nhất là 3 người đã nhanh chóng lên tiếng rằng 3 người này đều CÓ NGHĨ ĐƯỢC trùng ý với anh PV .
Vậy là lời bạn MoonRive cũng đuối lý/vô lý nốt.

---
Thật sự việc các bạn hành xử vội vã này đưa lại nhiều bất lợi cho vị trí của BĐH một trang Web Văn thơ.

Lam Hạnh
The Following 3 Users Say Thank You to lamhanh For This Useful Post:
hoanggiao (25-12-10), phihongvan (26-12-10), Thành Phạm (30-07-14)
 
Loading...